2014年30期特码资料
会员登录  免费注册  招聘信息  第一智库微博  安邦咨询  ANBOUND 高格全球文化项目论坛
首页 > 城市生活价格压力指数 > 城市生活压力指数(环比) >  2019年6月安邦城市生活压力指数(环比)
2019年6月安邦城市生活压力指数(环比)
2019年7月24日

2019年6月,安邦咨询(ANBOUND)监测的35个城市中,27个城市的生活压力指数环比上升,8个城市下降。环比升幅最大的5个城市依次为沈阳(上升0.5471%)、长春(上升0.5082%)、西安(上升0.4988%)、呼和浩特(上升0.4576%)、银川(上升0.4541%);其中沈阳为二类城市,其他4个城市为三类城市。生活压力指数环比升幅最小的5个城市依次为乌鲁木齐(下降0.4765%)、合肥(下降0.3529%)、太原(下降0.3494%)、长沙(下降0.2718%)、南昌(下降0.2059%);其中长沙为二类城市,其他4个城市为三类城市。

图1、2019年6月35个城市环比压力指数

由分类城市环比压力指数走势图可以看出,2019年6月,一、二、三类城市生活压力指数全部为上升。具体来看,一类城市上升0.1174%,升幅较上月缩小0.0965个百分点;二类城市压力指数均值上升0.122%,升幅较上月缩小0.0974个百分点;三类城市上升0.1461%,升幅较上月缩小0.1592个百分点。

图2、分类城市环比压力指数走势

安邦城市生活压力指数(简称城市压力指数)用于反映城市生活的价格压力,由CPI?#22836;?#20215;指数综合得出。其中房价涵盖新建商品房价格和二手房价格。

CPI?#22836;?#20215;指数月度数据均来源于国家统计局,限于35个城市。对35个城市按照2016年人均可支配收入排序,前5个城市为一类城市,包括上海、北京、深圳、广州、杭州;接下来的10个城市为二类城市,包括宁波、南京、厦门、长沙、青岛、武汉、沈阳、天津、济南、大连;其他城市为三类城市,包括乌鲁木齐、呼和浩特、成都、福州、西安、昆明、南昌、合肥、郑州、太原、哈尔滨、乌鲁木齐、海口、兰州、银川、贵阳、长春、南宁、石家庄、重庆、西宁。

生活压力指数
查看更多
本站排行 1Think Ranking
第一智库时间 1Think Times
据中国商务部数据,今年1-6月,中国对外投资3468亿元人民币(约511.4亿美元),同比增长0.1%。而美国企业研究所(AEI)的数据显示,今年上半年中国海外投资仅275亿美元,与2017及2018年同期比较分别低75%及50%。虽然数据有差距,但中国对外投资放缓的趋势不错。由于人民币贬值压力、外部贸易及投资环境恶化、保外储压力增加等原因,中国对外投资可能面临长期压力。
近日,财政部强调要防止脱离财力作难以兑现的?#20449;擔?#30830;保民生支出政策建立在更加稳固、更?#27801;中?#30340;基础上。显示在经济下滑和减税降费背景下,弹性收入与?#25307;?#25903;出令我国财政保障压力增大。在政策上,中国有必要考虑做一些调整,如财政赤字可突破限制、暂停减税降费政策等,通过这些调整以减缓经济下行压力,稳定财政保障水平。
近一个月内,国家发改委?#21387;?#31034;核准了24个企业债项目,合计金额超过1000亿元。相关项目涉及基础设施建设、交通物流、工业园区等居多,还有养老产业、棚改、旅游、停车场等和民生相关的专项债。今年上半年,国家发改委共核?#35745;?#19994;债券112支3647.2亿元,同比增长131%,企业债提速、增加融资供给成为稳投资的重要抓手。
据最近各省披露的2018年省?#23545;?#31639;执行和其他财政收支的审计工作报告显示,不少省份都存在一个普遍性问题:发行地方政府债券筹集的资金闲置在账上,花不出去,而且金额还不小。究其原因,与地方债发行过于?#25191;?#26377;关。今年在监管趋严和财政吃紧的情况下,地方尽力争取更多的发债额度,却没有提前做好项目储?#31119;?#20174;而导致发债资金闲置。
美国商务部工?#23548;?#23433;全?#20013;?#24067;修订出口管理条例,在“实体清单”?#34892;录?#20837;17个实体,及剔出3个实体,自8月14日生效。其中,来自中国内地的四家企业为:中国广核集团、中国广核集团有限公?#23613;?#20013;广核研究院有限公?#23613;?#33487;州热工研究院有限公?#23613;?#25454;外电报道,当局禁止美国公司向在“实体清单”中的中广核集团出售产品。
美国十年期国债收益率与两年期利率出?#20540;?#25346;,导致美国股市在8月14日大跌,市场认为美国经济在迈向衰退,美联储在减息上落后于形势。有分析认为,美联储在判断经济形势上可能是对的,但在美国总统特?#21183;?#30340;干预下,美联储则有可能出错。特?#21183;?#30340;对外政策对美国经济的伤害(尤其是?#25237;?#28040;费者)正在浮现出来。
查看更多
友情链接
特约链接
凡本网站转载的文章,均由原载媒体审核后发表,仅反映原作者?#32422;?#30340;观点,不代表“第一智库”网站的观点。
About US - 公司简介 - 联系方式 - 招聘信息 - 网站地图
京公网安备 11010502033639号
中国-东盟基金·安邦合作项目 中信信睿·安邦合作项目
(安邦集团)北京安邦?#20848;?#22269;际咨询有限公?#26223;?#26435;所有 | Copyright © 1993-2013 Anbound
法律?#23435;剩?#21531;?#19979;?#24072;事务所 | 京ICP备11036713号-1 | 增值电信业务经营许可证 京ICP证110923号 | 营业执照
2014年30期特码资料