2014年30期特码资料
会员登录  免费注册  招聘信息  第一智库微博  安邦咨询  ANBOUND 高格全球文化项目论坛
智库简报 Thinktanks Briefing

张晓晶

中国社会科学院经济研究所 国家金融与发展实验室

刘磊

中国社会科学院经济研究所 国家金融与发展实验室

中国结构性去杠杆的态势并未发生根本变化。值得关注的倒是以下倾向:更愿意相信国际(包括国际投行和国际组织)数据;更偏好把问题说得严重的数据;并且在对相关数据含义还理解不清的情况下就以讹传讹……这是当?#36335;?#24120;不好的倾向,市场的动荡也往往因之而起。市场的稳定,不在于掩盖真相,而在于揭露假象。

Naoko Aoki

兰德公司研究员,研究领域包括亚太安全、核安全政策等

2019年5?#40065;酰?#26397;鲜进行了?#22363;?#24377;?#36182;?#24377;试射,这是朝鲜18个月以来的第一次导弹试验。美国总?#31243;乩势?#27809;有重视这?#38382;?#23556;,也未因此谴责朝鲜违背了联合国安理会关于禁止朝鲜开展弹?#36182;?#24377;试验的决议。美国或许是在展示与朝鲜领导人金正恩达成的某些“外交?#20449;怠保?#20294;?#24066;?#26397;鲜取得战略与政治?#31995;?#25910;益蕴含极大风险。

阿什利·泰利斯

美国卡内基国际和平研究院高级研究员、国际安全与美国外交政策专家

通过对美中印三角间的互动及其战?#32536;奶教鄭?#21487;得出以下三个结论。第一,面对中国?#23612;?#36215;,至少从2001年以来,美国便开始寻求提升应对中国的实力,幅度不大但力量集中,其中一个重要的路径便是积极寻求增强印度应对中国的实力。第二,中国通过合作与制衡的方式来限制印度与美国结盟的意愿;印度和美国走得太近不符合中国的利益。第三,印度试图与美国建立最强大?#20174;治?#36798;到结盟程度的伙伴关系,并从中不?#25237;?#33719;,因为印度的强大符合美国的战略利益。

Peter A. Petri

彼得森国际经济研究所访问学者

Michael G. Plummer

约?#19981;?#26222;金斯大学国际经济学教授

CPTPP已经开始重塑亚太贸易格局,带来的经济和政治利益将会使CPTPP进一步扩大,形成良性循环。多个经济体已经表示愿意加入CPTPP,中国也发出了愿意加入的信号。中国采纳CPTPP规则将产生全方位利益,?#33322;?#20013;美紧张关系。当然,中国加入CPTPP需要长期复杂的计划。如果中国要遵循相关条款,那么就必须开展大范围的改革。同样,CPTPP?#21335;?#26377;成员必须?#35270;?#37325;大改变,如果处理得当,中国的加入将会带来各种好处。

今天,最重要和最广泛共享的?#38469;?#26159;从20?#20848;?0年代的微?#22270;?#31639;机系统演变而来的数?#20013;?#24687;?#38469;酰?#35745;算机通过专用网络或互联网与?#27809;?#36830;接。但是,如今一?#20013;?#30340;数字?#38469;酰?#23427;不仅建立在现有设备和系统的基础上,还将越来越多地纳入诸如传感器、?#26031;?#26234;能等新兴?#38469;酢?#26410;来的数字?#38469;?#23558;更为互联、自动化和智能化。虽然这一变化可以带来广泛的经济和社会效益,但政府必须克服随之而来的障碍和挑战,方能充分发挥其潜力,从而成为下一次数字创新浪潮的领导者。

?#31283;?#24681;

布鲁金斯学会外交政策项目研究员

扎克·巴林

布鲁金斯学会外交政策项目高级研究助理

编译:吴天昊

在?#26031;?#26234;能时代,任何其他国家都不会在?#38469;?#21457;展或国家实力方面赶超中国或美国,而且至少在和平时期,中国和美国都无法主宰或者将自身意志强加于对方。合则两利、分则两伤 。为了使双方管控紧张局势并在利益交集领域保持开放的合作渠道,两国需要改变?#26031;?#26234;能在双边关系中的作用。中美两国不应以冷战时期的“零和”视角来?#21019;斯?#26234;能,而应主动接受一种更加平衡的表述方式。在中美竞争日益加剧的时代,转变思维并?#19988;资攏?#20294;不转变思维所带来的成本与后果将会使双方?#40092;?#21040;这样做的意义。

金培力

独立学者

如果在更大问题上,如教育交流,或是控制太平洋的航道,或建立核威慑,具有病态的焦虑和信心不足,那么一连串糟糕的选择和条件反射式的反应,有可能实际上引来一场真正的战争,从而铸成历?#21453;?#38169;。竞相退出双边交流计划是将民主的未来置于危险之中,就像把婴儿和洗澡水一起倒掉。它威胁着信任与善意的传递,而信任与善意有助于中美两国的繁荣,有助于保持历史上最引人注目双边关系之一的和平。

?#26032;?#26031;•维拉瑟克 ?#26032;?#26031;•维拉瑟克

卡内基?#20998;?#20013;心主任

?#20998;?#30340;情绪已转向反对中国,并有可能?#20013;?#19979;去,这里面存在两个原因。首先,人们越来越担心中国的产业政策已不仅仅会影响?#20998;?#20225;业在中国的发展——正如德国工业联盟(BDI)最近发表的一篇论文所言,这些政策现已开始对?#20998;?#20225;业在第三方国家的业务构成威?#30149;?#36824;有?#35828;?#24515;中国公司会对?#20998;?#31454;争对手的生存构成威胁,因为它们规模庞大,能从政府那获得财政和政治支持,做事?#37096;?#20197;不择手段。

德米特里•特?#24515;?/p>

卡内基莫斯科中心主任,研究委员会的代表和卡内基莫斯科中心外交政策和安全项目的领导人

陈寒士

莫斯科担心中国会将触角伸展到俄罗斯和中亚——这一地区对俄方具有重要的安全和经济意义,因此其当即做出的反应较为消极。?#36824;?#32463;过仔细研究,俄罗斯发现只要把握得当,“一带一路?#32972;?#35758;带来的更多是机遇,而非威?#30149;?#20420;罗斯将“一带一路?#32972;?#35758;视为一个?#26438;?#21457;展、希望提升经济和政治影响力的国家的一次势不可挡的战略试水。

Jason Furman

哈佛大学教授、美国白宫经济顾问委员会原主席

如果经济出?#33267;丝?#36895;的、非自然的放?#28023;?#26377;很多政策工具能够而且应该解决这个问题。但如果是经济增长的结构性放?#28023;?#32780;政府又试图逆转这种放?#28023;?#23601;会?#23454;?#20854;反,创造更多而不是更少的风险。展望未来,我认为最重要的问题是,我们能做些什么,来增加经济增长的结构性潜力。
中国特色社会主义的新时代
宏观经济结构国际比较?#27835;? target=
城市生活价格压力指数
“一带一路”专题
安邦书评
目录与检索
关注安邦咨询
查看更多
本站排行 1Think Ranking
第一智库时间 1Think Times
据中国商务部数据,今年1-6月,中国对外投资3468亿元人民币(约511.4亿美元),同比增长0.1%。而美国企业研究所(AEI)的数据显示,今年上半年中国海外投资仅275亿美元,与2017及2018年同期比较分别低75%及50%。虽然数据有差距,但中国对外投资放缓的趋势不错。由于人民币贬值压力、外部贸易及投资环境恶化、保外储压力增加等原因,中国对外投资可能面临长期压力。
近日,财政部强调要防止脱离财力作难以兑现的?#20449;担?#30830;保民生支出政策建立在更加稳固、更可?#20013;?#30340;基础上。显示在经济下滑和减税降费背景下,弹性收入与?#25307;?#25903;出令我国财政保障压力增大。在政策上,中国有必要考虑做一些调整,如财政赤字可突破限制、暂停减税降费政策等,通过这些调整以减缓经济下行压力,稳定财政保障水平。
近一个月内,国家发改委已公示核准了24个企业债项目,合计金额超过1000亿元。相关项目涉及基础设施建设、交通物流、工业园区等居多,还有养老产业、棚改、旅游、停车场等和民生相关的专项债。今年上半年,国家发改委共核?#35745;?#19994;债券112支3647.2亿元,同比增长131%,企业债提速、增加融资供给成为稳投资的重要抓手。
据最近各省披露的2018年省?#23545;?#31639;执行和其他财政收支的审计工作报告显示,不少省份都存在一个普遍性问题:发行地方政府债券筹集的资金闲置在账上,花不出去,而且金额还不小。究其原因,与地方债发行过于?#25191;?#26377;关。今年在监管趋严和财政吃紧的情况下,地方尽力争取更多的发债额度,却没有提前做好项目储备,从而导?#36335;?#20538;资金闲置。
美国商务部工?#23548;?#23433;全?#20013;?#24067;修订出口管理条例,在“实体清单”中新加入17个实体,及剔出3个实体,自8月14日生效。其中,来自中国内地的四家企业为:中国广核集团、中国广核集团有限公司、中广核研究院有限公司、苏州热工研究院有限公司。据外电报道,?#26412;?#31105;止美国公司向在“实体清单”中的中广核集团出售产品。
美国十年期国债收益率与两年期利率出?#20540;构遙?#23548;致美国股市在8月14日大跌,市场认为美国经济在迈向衰退,美联储在减息?#19979;?#21518;于形势。有?#27835;?#35748;为,美联储在判断经济形势上可能是?#32536;模?#20294;在美国总?#31243;乩势?#30340;干预下,美联储则有可能出错。特?#21183;?#30340;对外政策对美国经济的伤害(尤其是?#25237;?#28040;费者)正在浮现出来。
查看更多
?#20122;?#38142;接
特约链接
凡本网站转载的文章,均由原载?#25945;?#23457;核后发表,仅反映原作者?#32422;?#30340;观点,不代表“第一智库”网站的观点。
About US - 公司简介 - 联系方式 - 招聘信息 - 网站地图
京公网安备 11010502033639号
中国-东盟基金·安邦合作项目 中信信睿·安邦合作项目
(安邦集团)?#26412;?#23433;邦?#20848;?#22269;际咨询有限公司版权所有 | Copyright © 1993-2013 Anbound
法律顾问:君?#19979;?#24072;事务所 | 京ICP备11036713号-1 | 增值电信业务经营许可证 京ICP证110923号 | 营业执照
2014年30期特码资料